曾几何时，我国简直现已看不到半封建准则的影子。那是越南革新所取得的效果。

　　但是，《为啥说越南是半殖民地国家》一文也指出：党未能避免内部的蜕化变质。所以，卖国资产阶级、地主阶级又从头昂首。它们推翻了革新政权，操控了党内的悉数权利。由此，半殖民地准则得以复辟，尤其是自1986年至今。

　　答案是必定的。半封建准则现已东山再起，而且具有了其悉数典型特征：圈地放佃收租。尽管在当今社会，其间一些方法发生了变异，有些则显得较为隐晦，但本质上仍是“旧瓶装新酒”。

　　关于榜首个疑问，文章榜首部分已作回答：纷歧定非得有朝廷才叫封建，半封建准则相同如此。

　　因为实践查询作业仍存在许多限制，本文不免存在不足之处，恳请广大读者批评指正。

　　有些所谓的“公司”具有栽培园、林地然后将土地切割，以承揽方法交给农户播种或办理。到了农林产品收成时节，“公司”便水到渠成地掠走一部分产品，有时将什物折算为现金。此外，“公司”还会逼迫农户交纳各种名字的费用，比方“种苗费”、“办理费”等，但实践上这些费用底子不是“公司”出的。

　　为了掩盖这种“放佃收租”的联系，这一些企业往往在合同文书上耍花招，比方把收租美其名曰“解说协作合同”，还许诺各种虚无缥缈的“技能上的支撑”“设备出资”等等。

　　农户要从事栽培饲养，除了土地，还需要农机具（如拖拉机、收割机等）。许多家庭没有，只能挑选租借或购买。按常理，农户应该从价格合理、质量有保证的当地租买农机。

　　但在越南不少当地，却呈现了农机具“维护费”现象。它们打着“协作社”“公司”的旗帜租借农机，但这种“租”底子名不虚传，因为：

　　-所谓的“租金”高得离谱，完全由这些维护实力单方面说了算，毫无公平买卖可言；

　　-在某个村，只需一伙人能够“租借”收割机，外村人来卖或租都会遭到暴力要挟；

　　-他们不是把土地暂时交给你播种（老式放佃），而是把农机具暂时交给你运用（变相放佃）；

　　-操控农机运用地盘，就等于圈地，尽管这片“地”没有土地证，但却是实在存在的；

　　大众反映，在栽培榴莲、百香果、桉树，或许饲养虾、螺等的区域，一到收成时节，农林水产维护实力就会现身。

　　-有的维护者还操控当地商贩，假如商贩不是他们的手下，就必须交纳“维护费”，按商贩收买和运送的分量计费，比方每公斤1000越南盾，累积下来每次可达数十万越盾；

　　无论是直接从农人手中“收买”，仍是经过商贩直接压价，这些农林水产维护者都是现代地主：

　　-他们所占的“地盘”便是“土地”，谁在这片地上栽培饲养，谁就得“进贡”；

　　-商场价与维护者定价之间的差价，便是“租”，比方商场价5元，他们只给1元，农人白白丢失4元，这便是农人被逼交纳的“租”；

　　-假如是直接从农人手里“收买”，这种生意联系仅仅外表，本质是强制“上缴”。假如不“卖”，就会遭到冲击，所以这“卖”仅仅名义，其实便是农人被逼将收成交给地主；

　　-这种“收买”本质便是收租，其间既包含价格上的差额，也包含什物上的强征，后者跟旧时地主抢夺农人粮食千篇一律，只不过现代地主更懂得伪装成“互利买卖”。

　　-商贩为了付出这笔“维护费”，反过来压低农人的收买价，所以地主既压榨商贩，也克扣农人，手法愈加荫蔽高超，因为农人并不直接面临地主。

　　每个商场都被不同的维护团伙操控，比方A商场归于这一伙，B商场归于那一伙，有时互相是非分明，有时则为抢夺地盘大打出手。

　　小商贩若想在这些商场经商，就必须交纳商场维护费，金额由维护者随意拟定。

　　-与传统放佃土地让人种田不同，这里是“放佃”货摊让人经商，是老式放佃的变种。

　　谁要在他们的地盘上开店摆摊，就必须交纳维护费，不然休想正常运营。从餐饮店、饮品摊，到理发店、活动摊贩，简直无处不在，全国各地的小商贩只能“认命”，把这种敲诈当作天经地义。

　　-他们还干涉出售环节，迫使民众只能从他们指定的“署理商”处购买建材，不然就会遭受冲击。

　　这时，高利贷者就呈现了，他们打着“典当行”“金融支撑”“快速放款”等招牌，等着失望的大众上门。大众称他们为“收租的”，去他们那儿借钱叫“借高利贷”或“押注”。

　　这些高利贷者按地域操控放款，利率为所欲为，罚款恣意加码，利滚利，不还钱就可能丢命，底子不能称为“信贷服务”。

　　-这些高利贷者便是现代地主，类似于旧时放粮的高利贷地主，只不过现在放的是钱；

　　大众穷途末路，寄希望于赌博翻身，却越赌越输。而地主就等着那些欠他们钱的赌徒，赌徒越多，他们就越富。

　　许多乡村女孩外出打工，被地主诱拐、逼迫签下“欠条”，然后被送进倡寮、“KTV”、酒吧等场所，供帝国主义、地主和卖国资产阶级取乐。这些场所都是按地域区分的。“薪酬”名义上是她们的，实践上却被用来“归还”她们从未借过的债款，本质上是为帝国主义、地主和资产阶级无偿服务。

　　-半封建准则笼罩着咱们国家的经济，农业、商业、服务业、修建等职业，处处可见地主的影子；

　　-这八种方法都与“圈地”有关：犁地、饲养地、集市地，乃至建材也大多来源于土地（如沙土）；

　　-现在地主的“土地”，大多是不合法地盘（没有土地证），但他们正经过与权利勾通，将这些不合法地盘合法化，这是必然趋势；

　　-掩盖“进贡收租”联系的手法越来越多样：维护费、强买强卖、高利贷等等，这些方法相互交织，各地盛行程度纷歧；

　　-交纳租金者遍及缺少营生手法：没有解说用地、没有耕具、没有货摊、没有出售运营途径正因如此，才被逼承受地主的克扣；

　　-缴租者简直都没有从地主那里领薪酬，大多数是农人或小商贩，他们在地主地盘上赚到的钱，大部分都得上交给地主，剩余的才牵强维生，地主并不发薪酬给他们。即便是借高利贷的工人，薪酬也是由资本家发放，工人再从中还账给地主；

　　在榜首部分咱们已说明，半封建地主一直站在帝国主义一边，阻止民族开展，首要体现为：

　　曩昔法国殖民时期如此，今日的地主仍然如此，下面咱们将详细提醒这些相似之处。

　　今日在我国也是如此，但凡帝国主义和卖国资产阶级不肯亲身出手的事，就交给地主去做。

　　例如，在强征农人土地转交给美欧、日韩台、中资等外国实力及其署理人时，卖国资产阶级往往会派出一批“打手”实践上的意思便是当地的地主，去恫吓农人。

　　今日相同如此，地主一方面大举圈地，一方面张狂收租，导致很多农户、小商贩破产。

　　今日，因为地主经过“收买”变相收租，帝国主义和喽啰总能以极低本钱取得农林水产。不计其数吨的榴莲、百香果、虾等，农人被逼以近乎赠送的价格“上缴”，再由卖国资产阶级销往美国、欧洲、我国等帝国主义商场。

　　例如上述建材维护行为，那些建材（砖、沙、石等）都是帝国主义和卖国资产阶级克扣工人所得。他们无需自己宣扬促销，只需依托地主去恫吓民众，这些物资就能“热销一空”。

　　此外，地主还经过更直接的方法保证产品销路。就像法国殖民时期那样，地主经过圈地、收租、放高利贷等手法，逼得农人、小商贩、民族资本破产，从而为帝国主义和喽啰的产品让出商场。

　　一到收成时节，就以“收买”“协作”为名大举搜刮，或许压榨商贩交纳按产值核算的租金。农机具维护者也相同，不论机器好坏，农人都得缴费运用。他们不必做什么，就有不计其数吨农产品和巨额租金入账，底子不论农人解说率凹凸。能够说，曩昔地主对环境改变“免疫”，现在这些地主相同如此。

　　其他类型地主（如操控商场、餐饮、高利贷者等）则底子不从事解说，他们只会抢夺地盘、扩大打手部队，毫无立异动力。

　　农人被逼以近乎赠送的价格交出农产品，有些人还要承当农机具租金，倒运的还得付出高利贷利息，剩余的钱连养活自己都不行，更别提扩大再解说或技能晋级了。

　　农人穷得自顾不暇，天然买不起先进耕具。即便民族资本十分困难研宣布先进东西，也卖不出去。咱们身处21世纪，却似乎回到了法国殖民年代。

　　公民的证言：从亲历者的咆哮，完全破坏《高山下的花环》对年代的陷害

　　质疑西方前史，便是“否定改革开放”，这个教授或许说出了她心目中的实情。

　　走进（4） 搞公有制是否违反中心方针？是否违反大众志愿？是否有强制指令？

　　【厚意留念毛主席去世49周年】9.9思念毛主席，毛主席与谁精确地预见了未来？

　　郝贵生 没有抵挡奋斗，能“把苦日子过成花”吗？——评《生万物》导演《公民日报》文章

　　走进（4） 搞公有制是否违反中心方针？是否违反大众志愿？是否有强制指令？

　　光刻机残骸现身，本来毛主席年代就有光刻机！现在却被卡脖子，这么“巨大的劳绩”，谁的？！